Leistungsbilanzanalysen 2005:

Endlich Transparenz bei Schiffsfonds und Schiffsbeteiligungen

Auf die sechste Auflage unserer Leistungsbilanzanalyse sind wir schon ein wenig stolz! Haben die Emissionshäuser ihre Leistungsbilanzen in der Vergangenheit grundsätzlich in der Form erstellt, die für ihre Selbstdarstellung am vorteilhaftesten ist, so haben wir mit unserer ständigen Kritik an der Darstellungsform der Leistungsbilanzen dafür Sorge getragen, dass die Leistungsbilanzen heute in einem vergleichbaren Standard erstellt werden. Natürlich hat auch der "Direkter Anlegerschutz" von Heinz Gerlach einen sehr erheblichen Anteil dazu beigetragen, dass sich die Emissionshäuser diesen Forderungen unterworfen haben.

Der Verband Geschlossener Fonds (VGF) hat sich dieses Themas kürzlich angenommen, aber der Markt hat sich selbst schon dem Druck gebeugt und stellt einen einheitlichen Standard dar, soweit es Schiffsbeteiligungen betrifft. Nachdem wir bei der ersten Leistungsbilanzanalyse 2000 überhaupt nur 13 verwertbare Leistungsbilanzen erhalten haben, sind in der sechsten Analyse für das Jahr 2005 insgesamt 26 verwertbare Leistungsbilanzen analysiert worden. Das Team der MIRA GmbH & Co.KG schafft mit den so lesbar gemachten Leistungsbilanzen erneut die Art von Transparenz für die Anleger, die wir als Grundlage für jegliche Art von Investitionen als nötig erachten. Mit diesem wichtigen Schritt ermöglichen wir es Ihnen, sich selbst ein Bild über den Erfolg der Emissionshäuser zu machen.

Was zeigt Ihnen das Zahlenwerk?

Die Zahlenwerte der Analyse geben Auskunft über die Abweichungen der prospektierten (Plan-) Werte von den tatsächlich erzielten (Ist-) Werten. Als Vergleichszeitraum wurde die Zeitspanne vom 1.1.1992 bis 31.12.2005 gewählt, weil innerhalb dieser Zeit neue große Emissionshäuser gegründet wurden. Das Zahlenwerk wird von uns für Sie kontinuierlich weiter entwickelt.

Die Auflistung der 26 Emissionshäuser mit verwertbaren Leistungsbilanzen finden Sie im nachfolgenden Text.

Emissionshäuser, die uns ihre Leistungsbilanzen zur Verfügung gestellt haben:

1. Atlantic Gesellschaft zur Vermittlung int. Investitionen mbH & Co. KG, Hamburg
2. Castor Kapital Finanzanlagenvermittlungs GmbH & Co. KG, Hamburg
3. CFB Commerz Fonds Beteiligungsgesellschaft mbH, Düsseldorf
4. CONTI REEDEREI Management GmbH & Co. Konzeptions KG, Putzbrunn
5. DIVAG, Düsseldorf
6. Dr. Peters GmbH & Co.KG, Dortmund
7. Embdena Partnership AG, Emden
8. FHH Fondshaus Hamburg Ges. für Unternehmensbeteiligungen mbh & Co.KG, Hamburg
9. GEBAB Konzeptions- und Treuhandgesellschaft mbH & Co.KG, Meerbusch
10. GHF Gesellschaft für Handel und Finanz mbH, Leer
11. Hamburgische Seehandlung Gesellschaft für Schiffsbeteiligungen mbH, Hamburg
12. Hansa Hamburg Shipping International GmbH & Co. KG, Hamburg
13. Hansa Mare, Bremen bis 2000
14. HANSA TREUHAND SCHIFFSBETEILGUNGS AG & CO. , Hamburg
15. Hanseatic Lloyd Hanseatic Lloyd Reederei GmbH & Co. KG, Bremen
16. HCI Hanseatische Capitalberatungsgesellschaft für Beteiligungscapital mbH, Jork
17. HPI Consult GmbH, Bremen
18. Ideenkapital AG, Düsseldorf
19. KÖNIG & CIE. GMBH & CO.KG, Hamburg
20. Lloydfonds AG, Hamburg
21. Marine Capital Treuhand GmbH & Co. KG, Hamburg
22. MPC Capitalvermittlung AG, Hamburg
23. Nordcapital Gesellschaft für Unternehmensbeteiligungen mbH & Cie.KG,Hamburg
24. Norddeutsche Vermögensanlage GmbH & Co.KG, Hamburg
25. Premium Capital GmbH & Co. KG, Hamburg
26. Salamon AG, Dortmund

Beurteilungskriterien
Folgende Beurteilungskriterien haben wir für die Analyse ausgewählt:

Diese Beurteilungskriterien sind für jedes Emissionshaus in tabellarischer Form aufbereitet worden. Als Zusatzinformation finden Sie noch Angaben über die Kapitalbindung! Bewertet wurden jeweils die Abweichungen der Ist- von den Plan-Werten. Abweichungen zugunsten der Anleger haben einen Pluspunkt erhalten. Soweit die prospektierten Werte mit den Ist-Werten übereinstimmen wurde dies neutral mit Null bewertet. Abweichungen zuungunsten der Anleger wurden mit einem Minuszeichen bewertet.

Wichtiger Hinweis
Diese Leistungsbilanzanalyse ist nach objektiven Gesichtspunkten erstellt worden. Einige der jüngeren Emissionshäuser erscheinen (!) dabei besser, als die länger am Markt befindlichen. Aus diesem Grund wurden Emissionshäuser mit bis zu 10 Emissionen separat in der Auswertung erfasst. Die prozentuale Auswertung ist in der qualifizierten Reihenfolge der negativen Abweichungen nach unten dargestellt.

Zur Leistungsbilanzanalyse.